由中国艺术研究院出版的《炎黄春秋》2016年第8期面世，这份墨绿色封面的新刊，被原炎黄杂志社编委们批评是一本〝伪杂志〞。
《炎黄春秋》编委李大同：〝这是一本伪杂志呗，它不是《炎黄春秋》。它是盗用了《炎黄春秋》的名义，出版了一本不知道什么杂志。〞
另一名不愿透露姓名的北京学者告诉《新唐人》，他观察到新出版的这期《炎黄春秋》，封面那几篇文章看起来跟原来的风格并没有太大区别，但他认为，接管《炎黄春秋》的人想采用〝温水煮青蛙〞的方式，一开始表面上还会貌似原来的《炎黄春秋》，让外人看不出来异常，先把杂志给接管了，但以后就会彻底的不同了。
新刊出版的第二天，《炎黄春秋》杂志社发表了全体48名顾问和编委的声明，支持社长杜导正宣布的〝停刊不停社〞，不承认中国艺术研究院盗用《炎黄春秋》名义违法设立的所谓〝炎黄春秋杂志社〞及其任何出版物。并要求中国艺术研究院在其盗用的《炎黄春秋》名义出版的任何出版物上，不得盗用在声明上签字的顾问和编委的名义。声明还表示将保留依法追责的权利。
被称为中共体制内改革派杂志的《炎黄春秋》近几年屡遭打压，包括在2014年被强行划归中共文化部下属的中国艺术研究院管辖。今年7月12号，中国艺术研究院单方面改组了杂志社的领导层，3天后又派人强行进入杂志社，窃取和修改了《炎黄春秋》官方网站的密码，社长杜导正在7月17号发出了停刊声明。
《炎黄春秋》已经委托北京市莫少平律师事务所，状告上级单位中国艺术研究院，但北京朝阳区法院拒绝就此立案。
不愿透露姓名的北京学者告诉《新唐人》，法院不受理的理由是，《炎黄春秋》和中国艺术研究院是上下级关系，不是平等的民事主体，虽然这在目前官方对媒体的政策和体制下来说可以成为藉口，但《炎黄春秋》比较特殊的地方在于，杂志社和中国艺术研究院在两年前有一个协议。据悉根据该协议，人事权、财权和发稿权都在《炎黄春秋》。
莫少平律师此前表示，会向北京第三中级法院提起上诉。律师事务所还受杂志社委托，在8月2号举办了〝炎黄春秋杂志社诉中国艺术研究院案专家研讨会〞，邀请了多位法学界重量级人士对法院的裁定进行论证。包括被称为中国〝法制三老〞的著名法学家江平、郭道晖、李步云。
编委之一的李大同也表示期待上诉。
李大同：〝还没有完成，还在诉讼过程当中。还有二审（上诉中院）。一审不作数，还要等到二审的结果出来。再等等看。〞
整肃《炎黄春秋》的命令到底来自何方？综合目前各方说法，中宣部在这一问题上似乎又成为了〝不和谐音符〞。
一方面，毛泽东前秘书李锐曾多次在公开场合表示，习近平对《炎黄春秋》曾有八个字批示〝不要封杀 、做好引导〞。有海外中文媒体引述《炎黄春秋》副总编王彦君的话说，这次文革式的〝占领〞肯定不是习近平的原意。副社长胡德华也对《美国之音》表示，他不相信接管《炎黄春秋》是来自〝更高层〞的意思。
另一方面，强行接管《炎黄春秋》的中国艺术研究院发表声明说，要继续将这份杂志按照〝中宣部的精神〞办下去。
而这正是《炎黄春秋》多年来一直想避免的，杜导正曾说，如果《炎黄春秋》按中宣部规定的那样办，《炎黄春秋》就没有必要办了。
采访/秦雪 编辑/尚燕 后制/周天
相关标签： 炎黄春秋 中国艺术研究院 伪杂志 杜导正 胡德华
延伸阅读：：
- 江派搅局？胡德华：不信接管令来自最高层
- 炎黄春秋论证会 四大法学家支持诉讼
- 《炎黄春秋》两编委声明 与杜导正共进退
- 【微视频】改良梦醒了吗？ 《炎黄春秋》被占领
- 炎黄春秋拒绝无声退场 胡德华：兔子急了也咬人
- 《炎黄春秋》事件未了 南方周末人事变动
- 【禁闻】梁振英纵容黑帮滋扰 舞蹈大赛再遭毁约
- 京法院不受理《炎黄春秋》案 〝依法治国〞面临挑战
- 传中国艺术研究院名誉院长〝紧急下岗〞 深层背景浮出
- 【禁闻】炎黄春秋不立案 律师：有案外因素
from 新唐人电视台 - 全文推荐 http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2016/08/06/a1279754.html